ocultar mi visita

Defensas afirmativas: información y ejemplos

Nota:TexasLawHelp Staff ha intentado proporcionar enlaces a sitios web en español. Si un enlace lo lleva a un sitio web no disponible en español, pedimos disculpas. Puedes usar Google Translate para traducir la página web al español. Haga clic aquí para mas información.

Nota:  Este sitio web ha sido traducido, al menos en parte, por Google Translate

¿Qué es una Defensa Afirmativa?

Defensas afirmativas son razones dadas por el acusado por las razones por las que un demandante en un caso no debe ganar. Una defensa afirmativa puede ayudarle a ganar la demanda, incluso si lo que el demandante dice es cierto. En Texas, la mayoría de las defensas afirmativas deben ser afirmadas por el acusado o pueden ser abandonadas para siempre.

Para hacer más investigación, busque: Texas Beef Cattle Co. vs. Green, 921 S.W. 2d 203 y Phillips vs. Phillips, 820 S.W.2d 785.

¿Quién es el Demandante y quién es el Demandado?

Un Demandante es el lado que inicia la demanda presentando una queja o petición ante el tribunal. Un demandante archiva la demanda para obtener el tribunal para obligar al acusado a hacer algo, como pagar los daños por dinero.

Un demandado es el lado de la demanda se ha presentado en contra. El Demandado es el partido que puede tener que pagar daños por dinero o hacer alguna otra acción si el Demandante gana y el Demandado pierde.

¿Dónde puedo encontrar defensas afirmativas que pueda usar?

Muchas de las defensas afirmativas se enumeran en la Regla 94 de las Reglas de Texas de Procedimiento Civil. Esta guía proporciona una explicación de las defensas afirmativas que figuran en la hoja de respuesta e información civil.

Si la defensa afirmativa que desea utilizar no está cubierta aquí y para obtener más información sobre cada una de las defensas afirmativas, puede revisar libros como "Las Reglas de Texas de O'Connor - Ensayos Civiles" y "Las Causas de Acción de O'Connor en Texas". En esos libros, busque una sección etiquetada "Respuesta del Demandado y Peticiones".


Es probable que estos libros se encuentren en su biblioteca de derecho local. Los casos y / o estatutos listados en esta guía también pueden ser un punto de partida para su investigación legal.

¿Debo obtener más ayuda?

SÍ, esta guía no reemplaza el consejo y la asistencia de un abogado. Si usted está pensando en usar una defensa afirmativa, es una buena idea obtener asesoramiento legal detallado de un abogado en primer lugar.

Puede obtener asesoramiento legal gratuito en una clínica de asistencia legal local o llamando a una línea gratuita de asesoría legal. Por favor, haga clic en los siguientes enlaces para obtener información sobre clínicas legales y líneas telefónicas gratuitas en Texas.

  • Clínicas legales gratuitas:
  • Asesoría legal gratuita:

Otra forma de conseguir que la ayuda de un abogado privado sea más asequible es a través de la representación limitada del ámbito, también conocida como separación. Para obtener más información, haga clic en:

Nota: Las defensas afirmativas a continuación se explican en la situación de un demandado individual y un demandante individual. Algunas defensas afirmativas también pueden aplicarse a las empresas o terceros que están involucrados en la demanda. En esas situaciones, es una muy buena idea obtener asesoramiento legal de un abogado.

Recuerde, puede revisar otros libros como "Las Reglas de Texas de O'Connor - Juicios Civiles" y "Las Causas de Acción de O'Connor en Texas". Busque la sección titulada "Respuesta y Acto de Defensa".


Estos libros pueden encontrarse en su local law library.

 

Estatuto de limitaciones

El estatuto de limitaciones dice cuánto tiempo el demandante tiene que presentar una demanda contra el acusado. Dependiendo del tipo de caso, los plazos para presentar una demanda son diferentes. Existen otras cuestiones posibles, entre ellas la posibilidad de prorrogar el plazo. Para obtener más información sobre los estatutos de limitación específicos en Texas, consulte el siguiente enlace.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LA GUÍA DEL ESTATUTO DE LIMITACIONES

Ejemplo: Ellie está de acuerdo en escribir con Obie para reparar su techo, para que no se siga filtrando cuando llueve. Obie trabaja en el tejado, Ellie le paga, y se va. Sin embargo, durante la próxima lluvia, el techo continuó con fugas. Ellie contacta a Obie sobre la fuga, e ignora sus comunicaciones. Ellie entonces se olvida de la materia durante un hechizo seco en el tiempo. Durante los próximos años, el techo continúa fallando cuando llueve, pero Ellie está demasiado ocupada para darle seguimiento. Finalmente, ella archiva una demanda cinco años más tarde. Obie puede ser capaz de afirmar el estatuto de limitaciones como una defensa afirmativa, porque en este tipo de casos, el plazo para presentar una demanda es de cuatro años a partir de la fecha Ellie sabía o debería haber sabido de los daños.​

Acuerdo y satisfacción

Un acuerdo y una defensa de la satisfacción pueden ser la defensa afirmativa correcta cuando hay un desacuerdo sobre un contrato entre el demandante y el demandado, y el demandante ya aceptó una suma más pequeña del dinero del demandado para satisfacer enteramente los términos del contrato.

Ejemplo: Sally aceptó comprar cinco esculturas de Harry por $ 100. Sin embargo, dos esculturas no resultaron exactamente como Sally le gustaba. Harry se ofreció a vender las esculturas a Sally por 85 dólares en lugar de resolver el problema. Sally aceptó y le pagó a Harry los 85 dólares. Más tarde, Sally presenta una demanda contra Harry porque estaba descontento con las dos esculturas. Harry puede ser capaz de afirmar un acuerdo y la satisfacción de la defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque:Jenkins vs. Henry C. Beck Co., 449 S.W. 2d 454.

 

Arbitraje y Premio

Una quiebra es una orden judicial que dice que el deudor ya no es responsable de ciertos tipos de deudas.

Un demandado que se haya declarado en quiebra y haya recibido una descarga de deudas, de la corte, puede reclamar esta defensa afirmativa y la demanda es tratando ahora de demanda por una de esas deudas.

Ejemplo: Theo obtuvo una tarjeta de crédito a través de Cisjordania. Hizo un montón de compras y acumuló un gran saldo en el tarjeta que no pudo pagar. Theo se declaró en bancarrota y el tribunal adoptó un decreto que liberaba a Theo de sus deudas, incluida la tarjeta de crédito de Cisjordania. Más tarde, Cisjordania demanda a Theo por el saludo adeudado en el tarjeta de crédito. Theo puede ser capaz de afirmar una descarga en la bancarrota defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque:Texas Civil Practice and Remedies  Code Section 171.001 and Transwestern Pipeline Co. vs. Horizon Oil & Gas Co., 809 S.W.2d 589 and City of San Antonio v. McKenzie Const. Co., 136 Tex. 315.

Asunción de riesgo

La suposición de la defensa del riesgo se puede utilizar cuando el demandante ha consentido expresa y conscientemente, verbalmente o por escrito, a la actividad o condición peligrosa. Esta defensa puede ser utilizada como una defensa afirmativa en algunos tipos de casos. Esta defensa afirmativa es un poco limitada, pero todavía se puede utilizar como una defensa afirmativa cuando hay consentimiento para una actividad peligrosa o cuando el demandante es herido cometiendo un delito grave o intento de suicidio.

Ejemplo: Ellie dirige una compañía de paracaidismo. Mari se inscribe para hacer una sesión de paracaidismo y firma un formulario diciendo que sabe que es una actividad peligrosa. Mari salta del avión pero se rompe

Su pierna al aterrizar. Mari entonces archiva un pleito contra Ellie. Ellie puede ser capaz de afirmar una asunción de la defensa afirmativa de riesgo.

Para hacer más investigación, busque: Farley vs. MM Cattle Co, 529 S.W.2d 751 and Newman vs. Tropical Visions, Inc., 891 S.W.2d 713 and Texas Civil Practice and Remedies Code sections 33.001 and 93.001.

Negligencia contributiva

La negligencia contributiva es una política legal relativa al demandante y sus acciones que pueden haber contribuido a sus lesiones además de las acciones del acusado. En Texas, existe un sistema llamado responsabilidad proporcional y contribución. Es una forma de que los tribunales determinen qué partes son responsables de la lesión del demandante, y cuánta responsabilidad tiene cada parte por las lesiones del demandante. El nivel de responsabilidad se establece como un porcentaje de los daños que cada parte a una demanda tendrá que pagar.

Ejemplo: Luke está conduciendo su coche, sabiendo que sus pastillas de freno necesitaban ser reemplazadas pronto. Ben ha decidido cruzar el camino un día lluvioso mientras que texting a su novia y no está prestando la atención a los coches. Luke golpea a Ben con su coche, y Ben presenta una demanda contra Luke. Lucas puede ser capaz de afirmar una negligencia contributiva defensa afirmativa porque se puede argumentar que Lucas contribuyó por ser negligente en caminar a través de la carretera mientras mensajes de texto y no prestar atención a los coches.

Para hacer más investigación, busque:  Stewart vs. Sterling, 822 S.W.3d 1 and First Title Co. of Waco vs. Garrett, 860 S.W.2d 74.

 

Licencia en quiebra

Una quiebra es una orden judicial que dice que el deudor ya no es responsable de ciertos tipos de deudas.

Un demandado que se haya declarado en quiebra y haya recibido una descarga de deudas, de la corte, puede reclamar esta defensa afirmativa si el demandante está tratando ahora de demandarlo por una de esas deudas.

Ejemplo: Theo obtuvo una tarjeta de crédito a través de Cisjordania. Hizo un montón de compras y acumuló un gran saldo en la tarjeta que no pudo pagar. Theo se declaró en bancarrota y el tribunal adoptó un decreto que liberaba a Theo de sus deudas, incluida la tarjeta de crédito de Cisjordania. Más tarde, Cisjordania demanda a Theo por el saldo adeudado en la tarjeta de crédito. Theo puede ser capaz de afirmar una descarga en la bancarrota defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque:  Edrington vs. Gee, 30 S.W.2d 360.

Coacción

La coacción es una situación en la que el demandado, contra su voluntad, es obligado por el demandante a tomar una acción como la firma de un contrato. El acusado deberá demostrar que:

            1) el demandante amenazó con actuar de una manera que no tenía derecho legal de hacer;

            2) la amenaza obligó al acusado a actuar de una manera que de otro modo no tendría;

            3) el cambio en el comportamiento estuvo cerca en el tiempo de la amenaza; y

            4) el acusado no tenía manera de protegerse de la amenaza.

Ejemplo: Stan quería que Shirley firmara un acuerdo diciendo que pagaría los $ 200 que le debía con una tasa de interés del 200%. Shirley se resistió, diciendo que no podía permitírselo. Stan amenazó con aplastar el coche de Shirley con un murciélago si se negaba. Shirley firmó entonces el acuerdo. Stan más tarde presentó una demanda para hacer cumplir el acuerdo con el tipo de interés del 200%. Shirley puede ser capaz de afirmar la defensa afirmativa de la coacción.

         

Para hacer más investigación, busque: Sudan vs. Sudan, 145 S.W.3d 280 and Gooch vs. American Sling Co., 902 S.W.2d 181.

Exclusión

La defensa afirmativa impedimento impide que el demandante de tomar una posición jurídica que es muy diferente de una posición anterior. Esta defensa afirmativa es de cerca, porque permitir que el demandante para hacer esto sería injusto para el acusado. El estoppel de la razón está disponible como defensa es prevenir la injusticia que puede suceder como resultado del fraude o de la inconsistencia. Hay varios tipos de estoppel, incluyendo:

1) Prejulgamiento promisorio: Este tipo de preclusión puede ocurrir cuando el demandante ha prometido algo al acusado, el demandado razonablemente se basó en la promesa de una manera que ahora le afecta negativamente, el demandante sabía o debería haber sabido que la promesa daría lugar a una Mal resultado para el acusado, y la injusticia sólo puede evitarse mediante el cumplimiento de la promesa del demandante.

2) Prejubilación equitativa: Este tipo de preclusión puede ocurrir cuando el demandante ha ocultado información importante o engañar al acusado, sabiendo que el acusado usaría esa información y actuaría de manera que lo afectaría negativamente.

 

Ejemplo 1 (Robo de Promesa): Rob está buscando una compañía que pueda producir una cierta parte para una nueva invención que tiene. Necesita que el producto sea de un material específico y que pueda soportar ciertas temperaturas sin perder su forma. Bolton promete a Rob que puede producir la pieza con esas especificaciones, y está encantado de que pueda salir con el uso de los materiales más baratos para la pieza. Rob y Bolton firman un acuerdo. Sin embargo, Rob descubre que la parte se encoge en el extremo inferior del rango de temperatura que le preocupa. Se niega a pagar a Bolton. Bolton presenta una demanda contra Rob para hacer cumplir el contrato. Rob puede ser capaz de utilizar el estoppel promisorio como una defensa afirmativa.

Ejemplo 2 (Equitable Estoppel): El mismo ejemplo que antes, pero esta vez, Bolton había realizado múltiples pruebas y estudios en la parte antes de firmar el acuerdo con Rob. Todos los resultados de las pruebas y el estudio muestran que la parte se contraerá a altas temperaturas. Bolton intencionalmente no menciona las pruebas y estudios a Rob. En este caso, Rob puede ser capaz de utilizar el estoppel equitativo como una defensa afirmativa.

 

Para hacer más investigación, busque: Ford v. City State Bank, 44 S.W.3d 121 and Kuehnoefer v. Welch, 893 S.W.2d 689.

Falta de consideración

La falta de defensa de la consideración puede ser aplicable en una situación en la que el demandante debe hacer algo antes de que el acusado está obligado a actuar, y el demandante no actúa. Generalmente, debe ser un fracaso sustancial. La consideración es algo de valor que una parte abandona a cambio de que la otra parte realice una determinada acción o la promesa de hacerlo

Ejemplo: Fitz, una bailarina, y Liz, una estudiante de negocios en una universidad local, firman un contrato para abrir un estudio de baile juntos. Están de acuerdo en que Liz manejará el dinero, la comercialización y los aspectos comerciales, mientras que Fitz enseñará a los estudiantes. También están de acuerdo en que Liz trabajará con un agente de bienes raíces para asegurar un estudio y configurar cuentas de servicios públicos antes de que Fitz comience a impartir clases. Liz se convierte en ocupado con la escuela y no consigue la electricidad, internet y cuentas de agua establecidas. Ella se molesta que Fitz no ha comenzado a enseñar y ganar dinero, por lo que Liz presenta una demanda contra Fitz. Fitz puede ser capaz de utilizar el fracaso de consideración como una defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque:  Roark vs. Stallworth Oil and Gas, Inc., 813 S.W.2d 492 and Texas Rule Civil Procedure 93(9).

Fraude

Para utilizar el fraude como defensa afirmativa, el acusado debe probar que el demandante le hizo una representación falsa e importante, consciente o imprudentemente, creyendo que el demandado se basaría y actuaría en consecuencia.

Ejemplo: Marianne quiere agregar una piscina a su casa a tiempo para una visita importante de un supervisor de la oficina corporativa en tres meses. Ella entrevista a muchos contratistas y pregunta cuánto tiempo tomará instalar una piscina. Todos le muestran cómo sus proveedores tienen una parte específica que necesitará en pedidos pendientes durante cuatro meses. Sin embargo, John afirma que va a terminar la piscina en dos meses y crea una falsa carta de un proveedor diciendo que tiene la parte de la piscina que necesita en stock. Marianne contrata a John, y la piscina no se completa a tiempo para la visita. Marianne se niega a pagar la cantidad total de la factura, y John presenta una demanda contra ella. Marianne puede utilizar el fraude como defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque: Eagle Properties, Ltd vs. Scharbauer, 807 S.W.2d 714.

 

Ilegalidad

El demandado puede reclamar la defensa afirmativa de la ilegalidad si el demandante y el demandado acuerdan en un contrato para cometer un acto ilegal. El tribunal no hará cumplir un contrato para realizar un acto ilegal.

Ejemplo: Emma y Elton firman un acuerdo para importar pepinillos de Emma en Inglaterra, donde Elton los venderá. Supongamos que se requieren permisos para importar verduras en escabeche a Inglaterra. Sin embargo, ni Emma ni Elton obtuvieron los permisos. Ahora Elton está demandando a Emma por no enviarle los pepinillos. Emma puede ser capaz de usar la ilegalidad como una defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque: GNG Gas Systems, Inc. vs. Dean, 921 S.W.2d 421.

Lesión a un compañero de servicio

En la lesión a la defensa compartida del compañero, el demandado está demandando que él no es responsable de lesión a su empleado, el demandante, si el demandante es lesionado debido a las acciones de otro empleado. Ejemplo: Ray y LeeAnn son compañeros de trabajo en Target Lawns. LeeAnn se encarga de mantener todas las cortadoras de césped. Sin embargo, ella no puede mantenerse al día con el servicio de ellos. Ray usa más tarde uno, cuando se enciende. Ray está muy herido y demanda a Target Lawns por sus lesiones. Target Lawns puede ser capaz de usar lesiones a un compañero de trabajo como una defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque: City of San Antonio vs. Mendoza, 523 S.W.2d 353, 360 (Tex.App. – San Antonio 1975, writ ref’d n.r.e.).

Laches

Con la defensa afirmativa de Laches, el demandante puede ser impedido de presentar una demanda porque ha sido demasiado largo, independientemente de los estatutos de limitaciones. El demandado debe demostrar que:

(1) Se produjo un retraso injustificado en la ejecución de los derechos del demandante

(2) El retraso afectó negativamente la afirmación del demandado de derechos o defensas, y

(3) Hubo circunstancias extraordinarias que justifican esta defensa afirmativa.

Ejemplo: Jamie, Brandon y Jon son amigos. Un día, están celebrando el cumpleaños de Jon, ya que está muy enfermo y puede que no viva mucho más tiempo. Brandon tropieza con una roca y accidentalmente empuja a Jamie al suelo. Jamie se rompe la mano, poniendo fin a su prometedora carrera de guitarra. Todo esto es atestiguado por Jon. Brandon se disculpa por el accidente, pero Jamie está molesto. Jamie presenta una demanda contra Brandon, pero intencionalmente espera a que Jon muera primero. Brandon puede ser capaz de usar laches como una defensa afirmativa ya que Jon podría haber dado testimonio sobre cómo las acciones de Brandon no fueron intencionales.

Para hacer más investigación, busque: Wayne vs. A.V.A. Vending, Inc., 52 S.W.3d 412, 416 (Tex.App. – Corpus Christi 2001, pet. denied).

 

Licencia

La defensa afirmativa de la licencia se puede utilizar en una situación en la que el acusado se ha dado un derecho legal al uso de un bien o propiedad que el demandante está ahora presentando una demanda sobre.

Ejemplo: Kathy posee la patente de un conjunto de arco y flecha de diseño nuevo. Gale quiere hacer y vender estos conjuntos en su tienda, por lo que firma un acuerdo de licencia con Kathy. A cambio de diez pagos de $ 500, Gale tendrá una licencia por un año para vender los juegos de arco y flecha en su tienda. Kathy luego demanda a Gale por vender los juegos de arco y flecha en su tienda. Gale puede ser capaz de usar la licencia afirmativa defensiva.

Para hacer más investigación, busque: American Mfg. Co. of Tex. vs. Witter, 343 S.W.2d 943, 946.

 

Lanzamiento

Una liberación es un acuerdo en el que una persona acepta que la otra persona no será responsable por un resultado negativo que pueda resultar de una acción. La liberación debe ser escrita en términos claros y ser visiblemente visible en el contrato.

Ejemplo: Marjorie posee un estudio de arte donde la gente puede entrar y, por una cuota, pintar por su cuenta. Ella no proporciona los delantales para los pintores y los anima a pintar en la ropa vieja en lugar de otro. Marjorie les pide que firmen un comunicado diciendo que no es responsable de ningún daño a la ropa ya que la pintura es permanente y no puede ser lavada. Jeffrey entra para hacer una pintura y firma la liberación. Él salpica la pintura en sus pantalones vaqueros del diseñador de $ 500. Jeffrey presenta una demanda contra Marjorie por el daño a sus vaqueros. Marjorie puede ser capaz de afirmar la liberación como una defensa afirmativa.


Para hacer más investigación, busque: Dresser Industries, Inc. vs. Page Petroleum, Inc., 853 S.W.2d 505, 507 (Tex. 1993);

Res Judicata

La defensa afirmativa de la cosa juzgada prohíbe que se vuelva a producir un caso terminado que involucre generalmente a las mismas partes, así como cuestiones conexas que ya deberían haberse decidido en ese caso.

Ejemplo: Maricella y Tommy están involucrados en un accidente de coche menor. Tommy demanda a Maricella por el daño hecho al lado de su coche, incluyendo el espejo lateral que se aflojó. Tommy obtiene un juicio contra Maricella, y ella le paga la cantidad ordenada. Unos meses más tarde, el espejo lateral se cae por completo. Tommy presenta una demanda contra Maricella, pidiéndole que reemplace el espejo lateral. Maricella puede ser capaz de afirmar la cosa juzgada como una defensa afirmativa.

Para hacer más investigación, busque: Barr vs. Resolution Trust Corp. ex. rel. Sunbelt Federal Sav., 837 S.W.2d 627.

Ley contra el Fraude

El estatuto de los fraudes requiere que ciertos tipos de contratos sean por escrito y firmados por el demandado para que sea ejecutado por el demandante. Tipos de contratos que están cubiertos por el estatuto de los fraudes incluyen:

            1) contrato que no puede realizarse dentro de un año;

            2) contrato para la venta de mercancías de más de $ 500;

            3) contrato para una venta de bienes raíces (bienes raíces es tierra o una casa);

Ejemplo: Ed quiere comprar un anillo de oro de Katie por $ 3,000. Ella le entrega el anillo, y oralmente están de acuerdo para que Ed haga tres pagos de $ 1,000 por tres meses. Ed deja de pagar después de un pago porque piensa que el anillo no es oro real. Katie presenta una demanda contra él pidiendo que continúe haciendo pagos. Ed puede afirmar el estatuto de los fraudes como una defensa afirmativa porque el acuerdo era de más de 500 dólares y no fue por escrito.

Para hacer más investigación, busque: Texas Business and Commerce Code sections 2.201 and 26.01.

 

Renuncia

Un demandado puede reclamar la renuncia de defensa afirmativa cuando el demandante ha renunciado a su derecho. Renunciar a los derechos se puede hacer a través de medios orales o escritos, o puede ser implícita a través de la conducta.

Ejemplo: Sandy y Aria firman un acuerdo que Sandy venderá las pinturas de Aria de lobos en la tienda de Sandy. Sandy insiste en que Aria también acepta ir a la mediación si hay un desacuerdo. Aria está de acuerdo, firma el acuerdo y comienza a producir más obras de arte. Más tarde, Sandy deja de vender las obras de arte. Aria presenta una demanda para que Sandy mantenga su término del acuerdo. Sandy puede ser capaz de afirmar la renuncia de defensa afirmativa para obligar a la demanda a primero pasar por la mediación en primer lugar.

Para hacer más investigación, busque: Vessels vs. Anschutz Corp., 823 S.W.2 762.

Cuanto más sabes

Recuerde, puede revisar otros libros como "Las Reglas de Texas de O'Connor - Juicios Civiles" y "Las Causas de Acción de O'Connor en Texas". Busque la sección titulada "Respuesta del Demandado y Peticiones".

Es probable que estos libros se encuentren en su biblioteca de derecho local.

Los casos y / o estatutos listados en esta guía también pueden ser un punto de partida para su investigación legal.